Конфигурация системы:
- материнская плата Biostar TA790GX 128M (обзор)
- трехъядерник AMD Phenom X3 8650 2.3 GHz
- 2GB DDR2-800
Видео:
1. Встроенное в чипсет AMD 790GX видео (mGPU) HD3300 с памятью SidePort 128 Mb
Режим: Default (GPU 650MHz, VRAM DDR2 400MHz)
2. Asus EAH2600XT с 256 Mb DDR3 128 bit
Default: GPU 800 MHz, VRAM 700 MHz
Режим: разгон перепрошивкой Video BIOS до GPU 837 MHz, VRAM 891 MHz (не предел - гонится еще дальше, но в биос не решился зашивать предельные значения).
3. MSI R4850-T2D512 с 512 Mb DDR3 256 bit
Режим: Default (GPU 625 MHz, VRAM 1000 MHz)
Не мудрствуя лукаво, взял 3DMark2006 и прогнал в стандартном разрешении моего Samsung LE32R71 1360x768 в двух режимах: без сглаживания и анизотропной фильтрации (noAA, noAF) и с полным сглаживанием и анизотропной фильтрацией (8AA, 16AF).
Дальше - результаты графических тестов (кадры в секунду, FPS):
- 4850, 2600, 3300 в режиме noAA, noAF;
- 4850 и 2600 в режиме AA8, AF16.
Выполнять нагруженный тест на 3300 я даже не стал.
Графики говорят сами за себя.
Приятно, что на 3300 можно запускать даже тяжелые игры в минимальных настройках.
И радует, что на 4850 даже включение максимального уровня антиалиасинга и анизотропной фильтрации оставляет FPS на нормальном уровне.
Вот только греется карта по сравнению с 2600 намного больше. Для 2600 было: 45 в простое, до 60 под нагрузкой. На 4850 по дефолту было 80 в простое. Подкрутил настройки кулера RivaTuner'ом - стало 55-60 градусов, до 80 в игре.
Что касается тестов CPU Red Valley, они дали одинаковые результаты по каждому видео (test1: 0.9 FPS и test2: 1.4 FPS), подтверждая, что с разными картами одного производителя получаются одинаковые результаты CPU-теста.
Я вообще рад за AMD. Если брать сбалансированный компьютер, а не гнаться за гигагерцами, AMD - это лучший выбор.
Ожидаю сегодня ноут с Athlon X2 на платформе 780M со встроенным видео 3200. Сейчас на руках ноут Intel со встроенным X45. Так что впереди тест двух ноутов 2008 года и холивар AMD vs Intel!
